用錢之道

午後的第一堂課，要求你們在紙上構思六個ELSA的logo設計草圖然後個別檢討。你們有人埋首畫草稿，有人在交談。你們的桌上擺著午餐後在一中街附近買的大杯裝冷飲，塑膠杯或紙杯內尚殘存半杯左右。教室有三縱排，面對講桌的這一排，十七八位同學，十來杯的冷飲聳立著，有點壯觀，我走下去抽樣，每杯的價格二十元上下。
你們很多人已養成每日午餐後一大杯的習慣，從支出的觀點看，光中午這一個月恐怕要四百元。四百元可以買一本好書，二十年後它還是好書；四百元能買其他耐久性的文具，用久了也有懷舊價值，二十年後，若你還保有它，說不定會是寶。一杯冷飲，能買下短暫的快感，偶一為之，無不可，但養成習慣，好嗎？
看到你們這樣的消費行為，我突然閃現一個念頭﹣﹣賣冰水去，每杯五元，但容量只有三口，說不定有市場。賣五元，不是為賺錢，而是幫大家省錢。
賣冰水的念頭在望著你們面前的大杯子打轉時，看到一位同學拿出一個LV皮夾，翻出塑膠卡片，想從它們的設計找到設計logo的點子。向來，我對很多人一窩蜂使用的LV產品，評價很低，因為它看起來非常老氣，其圖案排列單調欠現代感。為什麼當下摩登的中青輩會趨之若鶩，讓我困惑，我能找到的唯一解釋是廣告的力量外加消費者的奢華盲從。奢華盲從的原因是沒有自信和主見﹣﹣缺乏審美的獨立觀。
一只小小的LV小皮夾，引起我的好奇：價格多少，為什麼要擁有？
藉著抽點同學檢討設計草案的機會，我點名這位拿出LV皮夾的同學到講桌，先檢討完他的草圖之後，我請他拿出這只皮夾，它不像我慣用放在後褲袋的皮夾，只能放一些卡片。他告訴我，價格九千多，是三年前買的。天啊！我自嘆離奢華好遙遠遙遠。九千多，他要打工一百多小時，「為的是享有用名牌的快感，」我這麼想，「但快感是短暫的，我立即想到是虛榮感，對，他擁有的是虛榮性財富。虛榮性財富背後背後隱藏的是一堆負債。」
他告訴我擁有LV小皮夾的理由是因為它很耐用。耐用的說法我可以接受，但為一只耐用的小皮夾付出這麼多的成本﹣﹣一百多小時的工讀，更確實的說法是一百多小時的生命，值得嗎？
九千多，買一部二手電腦或二十本上下的好書，對學習功課幫助很大很大，因為它們可以幫助產出。但九千多買一只小皮夾，放在口袋內，偶而拿出來虛榮一下，真正的產出很低。兩相比較，何者優先，一般人應不會不明白！
我不反對奢華，但要講求適配，高收入者，他有使用奢華行頭的本錢。但身為學生，使用過度奢華的用品，是不是自曝其浮絝之氣而已呢？與其如此，闕旭玲譯的《窮得有品味》一書倒值得學習學習。
用錢之道，豈可不三思？